Impacto del turismo cinegético en UMAs en el Área Natural Protegida Sierra Fría, Aguascalientes

Abstract

En los Estados Unidos, Canadá y parte del continente Europeo se ha comprobado el potencial que tiene el aprovechamiento de la fauna silvestre a través del turismo cinegético. Su valor radica en lo económico, lo social y lo ambiental, por lo que se considera como una alternativa de desarrollo sustentable para mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales; además de contribuir a la protección y conservación del ambiente y de la vida silvestre. En México, donde también se realiza esta actividad en las Unidades de Manejo para la Conservación y Aprovechamiento Sustentable de la Fauna Silvestre (UMAs), se carece de información tangible sobre los impactos. El presente trabajo tuvo como objetivo determinar el impacto económico, social y ambiental que posee la práctica del turismo cinegético en UMAs de tipo extractivo en el Área Natural Protegida Sierra Fría, en el estado de Aguascalientes. Para ello, se realizó un análisis de costo-beneficio (CB) y la aplicación de un instrumento para la caracterización de los beneficios sociales en las comunidades del área, la descripción de las actividades de manejo y conservación del hábitat dentro de las UMAs, además determinar los índices de impacto social y ambiental por actor. Participaron nueve UMAs, seis de propiedad privada, dos ejidales y una comunal. El tamaño de muestra fue de nueve representantes legales, nueve responsables técnicos, 14 empleados, seis cazadores y 100 habitantes(n=138).Los resultados mostraron una relaciónCB de 3.78 en las UMAs privadas, y en las ejidales de 2.08.De acuerdo con esta relación, las privadas fueron dos veces más rentables que las ejidales, la ganancia económica total promedio en la temporada de aprovechamiento cinegético 2018-2019 fue de $2, 506,080.00 pesos M.N.En la dimensión social, los que obtuvieron mayor índice de impacto fueron los responsables técnicos (15177.78)con un nivel de impacto Medio, enseguida los dueños o representantes legales (14522.22) con un nivel de impacto Bajo, mientras que los habitantes obtuvieron un índice de 5689.00 también con un nivel de impacto Bajo.Para la dimensión ambiental,el impacto de los actores fue Medio, con un nivel de 46116.66 para los empleados, 10114.44 para los responsables técnicos y de 2088.00 para los habitantes. Por lo que se puede concluir que las UMAs del ANP Sierra Fría son mayormente rentables en las privadas sobre las ejidales. La actividad cinegética es una modalidad turística que aporta importantes beneficios específicos, los cuales impulsan el crecimiento de actividades económicas, la reactivación social en las zonas rurales donde se desarrolla esta actividad, generación de empleos y además de ser una herramienta de mantenimiento y conservación del hábitat y de poblaciones de vida silvestre.

ABSTRACT: In the United States, Canada and part of the European continent, the potential of taking advantage of wildlife through hunting tourism has been proven. Its value lies in the economic, social and environmental aspects, which is why it is considered an alternative for sustainable development to improve the quality of life of rural communities; in addition to contributing to the protection and conservation of the environment and wildlife. In Mexico, where this activity is also carried out in the Management Units for the Conservation and Sustainable Use of Wildlife (UMAs), there is a lack of tangible information on the impacts. The objective of this work was to determine the economic, social and environmental impact of hunting tourism in extractive UMAs in the Sierra Fria Protected Natural Area, in the state of Aguascalientes. For this, they were performed a cost-benefit analysis (CB) and the application of an instrument for the characterization of social benefits in the communities of the area, as well as the description of habitat management and conservation activities within the UMAs to determine the indices of social and environmental impact by actor. Nine UMAs, six private, two ejidos and one communal were studied. The sample size was nine landowners, nine wildlife managers, 14 employees, six hunters and 100 community dwellers (n = 138).The results of this study showed a CB ratio of 3.78 in the private UMAs, and 2.08 in the ejidos. According to this relationship, the private ones were twice as profitable as the ejidal ones, the average total economic gain in the 2018-2019 hunting season was $ 2,506,080.00 pesos. In the social dimension, those who obtained the highest impact index were the technical managers (15177.78) with a Medium impact level, the owners or legal representatives (14522.22) with a Low impact level, while the inhabitants obtained an index of 5689.00 also with a Low impact level. For the environmental dimension, the factor impacts of the actors was Medium, with a level of 46116.66 for employees, 10114.44 for technical managers and 2088.00 for inhabitants. Therefore, it can be concluded that the UMAs of the ANP Sierra Fria are mostly profitable in the private ones over the ejidos. Hunting is a tourist modality that provides important specific benefits, which promote the growth of economic activities, the social reactivation in rural areas where this activity is carried out, the generation of jobs, and in addition a tool for habitat maintenance, and conservation of wildlife populations.