| dc.description.abstract | En 2007, el Gobierno del Estado de Guerrero apoyó a cerca de 300,692 productores de maíz con el subsidio de fertilizantes y asesoría técnica, con el objeto de mejorar la producción de granos básicos. El presente estudio se realizó para evaluar los principales resultados en la instrumentación del programa de fertilizantes en su ejercicio 2007. Se diseñó y aplicó una encuesta para recabar información sobre los beneficiarios del programa, los alcances que se tuvieron, la percepción de los beneficiarios acerca del programa y las características del sistema de producción de maíz en el estado. Los resultados encontrados, demuestran que los objetivos de incrementar el rendimiento de la producción de maíz en el estado no han sido suficientes, ya que sólo se logró el incremento en un punto porcentual. Lo anterior debido a las condiciones de suelo y agua en las que se desarrollan los cultivos, falta capacidad de las instituciones para asesorar técnicamente a los productores con base en las características de la región en que se encuentran, y por último, la escasa educación de éstos para facilitar el proceso de transferencia tecnológica. A pesar de que los productores tienen una buena percepción del programa, es necesario presentar alternativas de producción que promuevan una agricultura sustentable, y no sólo se limiten al subsidio de insumos.________In 2007, the government of the state of Guerrero held near 300,692 producer of corn with the subsidy of fertilizers and technique advisement, with the aim to improve the basic gains production. The present study was realized to evaluate the principal results in the instrumentation of the fertilizers program in his 2007 exercise. It designed and applied a poll to get all the information about the beneficiaries of the program, the achievements, the perception of the beneficiaries about the program and the characteristics of the corn production system in the state. The found results demonstrated that the objectives of improving the corn production efficiency in the state had not been enough, because it has only increased in one point percentage. This last, because of the soil and water conditions in where the crops are grown, less capacity of the institutions to technically advice the producers with based in the characteristics of the region in which they are, finally, the low education of this to facilitate the technology transference. Although the producers have a good perception of the program, it´s necessary to present alternatives to the production that promote a sustainable agriculture, and not only limited to the inputs subsidy. | es |
