| dc.description.abstract | Esta investigación se realizó en un experimento a largo plazo establecido en 1992 para
evaluar el suelo sometido a diferentes prácticas de labranza y manejos de rastrojo del
Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), en la estación
experimental en el Centro de Investigaciones Agrícola del Noroeste (CIANO) en Ciudad
Obregón, Sonora, México, en el invierno 2008. Se evaluaron cinco diferentes sistemas
agrícolas respecto a su eficiencia en el uso de agua (EUA) en el cultivo de trigo, y un
sistema de riego por tubería con compuerta. Los cinco diferentes sistemas incluyeron
camas convencionales (CAC) con incorporación de paja y camas permanentes (CAP)
con cuatro diferentes manejos de paja (paja incorporada, paja quemada, paja removida,
paja parcialmente removida y paja retenida). El tipo de suelo en la estación del CIANO
es arcillo arenoso (Vertisol). El clima se clasifica como subtropical árido. Para evaluar la
EUA se hicieron mediciones en el cultivo, en el suelo y el riego. Se evaluaron el
desarrollo del cultivo mediante un sensor de índice diferencial normalizado de
vegetación y la cobertura por follaje. En el suelo se evaluó la cobertura por rastrojo, la
elasticidad del suelo, el agrietamiento, el tiempo de encharcamiento, la resistencia a la
penetración del suelo y el contenido de humedad del suelo. Para el riego se diseñó un
método para evaluar el riego a nivel de parcela experimental que consistió en la
medición de agua por cama, el agua de entrada, la tasa de avance y la salida del agua.
En las CAP con retención de paja el desarrollo inicial del cultivo fue más tardado en
comparación a CAC, pero en total el primero tenia más tiempo en la actividad
fotosintética. Los sistemas con retención de paja (total o parcial) tienen un tiempo de
encharcamiento mayor que los otros sistemas. La resistencia a la penetración del suelo
fue lo mas alto en CAP con quema de paja. La labranza disminuye la resistencia en la
capa superficial en comparación con las CaP, mientras que las CaP con retención de
paja tuvieron la distribución de la resistencia más uniforme en el perfil. La elasticidad
del suelo fue la mas baja en CaP con quema de paja. La superficie de grietas fue más
alta en CaP con retención de paja que en CaP con quema de paja y CaC. La medición
de la entrada del agua y de la tasa de avance del agua así como la medición de salida
del agua con una adaptación de un vertedor de cresta triangular resultó adecuada para
la evaluación del riego a nivel de parcela experimental. La infiltración del agua del riego
fue mayor en CaP con retención de paja que en CaP con quema de paja y CaC. El
manejo de quemar los residuos es una práctica no recomendable por el efecto
disminuir la calidad del suelo. Los sistemas de manejo agrícolas con retención de paja
total o parcialmente, contribuyen para tener una mayor eficiencia en el uso de agua._______This investigation was realized in a long term trial established in 1992 to evaluate
different tillage and straw management of the International Maize and Wheat
Improvement Center (CIMMYT) in the experimental station of the Northwestern
Agricultural Investigation Centre (Centro de Investigaciones Agrícola del Noroeste,
CIANO) near Ciudad Obregón, in Sonora, Mexico, in 2008. Five different agricultural
systems were evaluated in respect of the water use efficiency (WUE) in wheat under
furrow irrigation. The five systems were conventional beds (CTB) with incorporation of
crop residue and permanent beds (PB) with four residue managements (burning of
straw, straw removal, partial and full straw retention). The soil type at CIANO station is a
coarse sandy clay (Vertisol). The climate is subtropical arid. To evaluate WUE
measurements of crop, soil and irrigation were taken. Of crop development the
Normalized Difference Vegetation Index and crop ground cover were measured. Mulch
ground cover, soil resilience, cracking, time-to-pond, penetration resistance and soli
moisture were measured to evaluate soil quality. To evaluate irrigation a method to
measure irrigation on experimental plot level was developed consisting in the
measurement of inflow, outflow and advance-rate. Irrigation water had a higher advance
rate in systems without straw retention than in PB with straw retention. The infiltration of
water was higher in PB with straw retention than in PB with straw burned and CTB. In
PB with straw retention the initial crop development was delayed in comparison to CTB,
but in total CTB had a longer time of photosynthetic activity. Straw retaining systems
have a higher direct infiltration (time to pond) than other systems. Penetration resistance
was the highest in PB with burning of residue. Tillage decreased the penetration
resistance in the top layer in comparison with PB, while the distribution of penetration
resistance was the most uniform throughout the profile in permanent beds with residue
retention. Soil self-mulching capacity was the lowest in permanent beds with residue
burning. The surface of cracks was higher in PB with residue retention than in PB with
burning of residue and CB. Inflow and advanced measurement as well as outflow
measurement with an adaption of a v-notch weir resulted adapted for irrigation
evaluation at experimental plot level. The irrigation water advanced faster in systems
without mulch cover. The infiltration of irrigation water was higher (but not significantly)
in PB with residue retention than in PB with residue burning and conventional beds. The
system of burning straw is a practice which reduces permeability of the surface soil. The
systems of agricultural managements with total or partly straw retention contribute to a
better water use efficiency. | es |
